Истец ссылается на материалы уголовного дела. Примет ли суд такие доказательства

Статья Сергея Хухорева и Анны Кремневой для журнала "Арбитражная практика". В статье разобрались, как суды оценивают допустимость подобных доказательств.Суды принимают далеко не все материалы уголовного дела.

Если обстоятельства дела уже установлены в уголовном процессе, логично сослаться на них в арбитражном споре. Закон это не запрещает. Однако суды принимают далеко не все материалы уголовного дела. В статье разобрались, как суды оценивают допустимость подобных доказательств.

Судебные юристы нередко сталкиваются с ситуацией, когда одни и те же фактические обстоятельства исследуются в рам ках арбитражного и уголовного процессов. Такое встречается в обособленных спорах по делам о несостоятельности. Например, когда конкурсные кредиторы одновременно с привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности

инициируют в отношении них уголовное преследование за неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство (ст. 195–197 УК).

Причины параллельных процессов могут быть различными: отказ суда разрешить гражданский иск в уголовном процессе, тактические соображения сторон (возбуждение уголовного дела для оказания дополнительного давления на оппонента), обязанность лица инициировать уголовное преследование (например, при обнаружении арбитражным управляющим признаков фик-

тивного или преднамеренного банкротства). Однако, несмотря на распространенность ситуации, суды пока расходятся в оценке допустимости доказательств из уголовного процесса.

Полностью с текстом статьи можно ознакомиться по ссылке